
Pensionnaire de la bibliothèque et villa Marmottan en 2024-2025, Juliette Milleron-Besenval a soutenu sa thèse sur l’Imprimerie nationale entre 1793 et 1830. Elle nous propose ici un article sur les contestations sociales dans le milieu des imprimeurs parisiens durant l’Empire, plus particulièrement un certain été 1812.
Les imprimeurs contre l’empereur.
Une enquête dans le Paris ouvrier de l’été 1812
Juliette Milleron-Besenval
Il est peu de dire que la relation de Napoléon aux livres a fait couler beaucoup d’encre. De nombreuses études, plus ou moins sérieuses, ont en effet commenté et analysé les pratiques de lecture et les collections livresques de l’empereur qui, de tous les souverains bibliophiles français, est souvent présenté comme celui qui aurait le plus aimé les livres1. Pourtant, entre l’empereur et les acteurs du livre parisien, l’entente est loin d’être toujours restée cordiale. L’instauration des brevets et le rétablissement de la surveillance des imprimés sous l’Empire ont en effet bouleversé l’économie et les structures du monde de l’imprimerie et de la librairie, déjà éprouvées et transformées durant la décennie révolutionnaire. Si l’interventionnisme de Napoléon dans la politique culturelle de l’État est bien connu2, tout comme l’histoire de la censure napoléonienne (du livre comme du journal)3, il existe cependant encore peu de travaux sur l’étude des travailleurs du livre parisien dans le moment impérial, leurs oppositions, leurs résistances et leurs luttes face aux dérégulations des métiers décidées unilatéralement par l’empereur4.
L’enjeu de cette étude est ainsi de dresser les contours d’une histoire ouvrière des réformes impériales du monde du livre et de mettre au jour la politisation des ouvriers typographes, une politisation née de leur engagement dans la défense de leurs conditions de travail. Bien avant 1830 et leur participation active – et bien documentée5 – aux journées révolutionnaires, les travailleurs du livre sont ainsi déjà, sous l’Empire, une population très surveillée, dont les mécontentements et les éventuels soulèvements sont craints et sévèrement réprimés par l’État.

L’été 1812 : crises, rumeurs et placards
Cette étude est une enquête dans le Paris ouvrier de l’été 1812. Entre juin et septembre 1812, la capitale impériale connaît différents épisodes de luttes, de grèves et autres cabales ouvrières dans de nombreux lieux de production, notamment dans les ateliers d’imprimerie. Alors que la guerre d’Espagne s’éternise, la campagne de Russie vient de commencer, entraînant la levée en masse de centaines de milliers d’hommes. Les coûts engendrés par les conflits armés s’ajoutent ainsi aux difficultés économiques que connaît déjà la France. Les conséquences financières du blocus continental pèsent en effet lourdement sur l’économie de l’Empire depuis 1810 et fragilisent lourdement l’industrie nationale6. La canicule de l’année 1811 suivie de grands épisodes pluvieux et d’inondations en janvier 1812 ont pour conséquence une récolte désastreuse qui conduit à l’hyperinflation des prix et plonge le pays dans la crise. Les émeutes de subsistance se multiplient dans le pays dès le début de l’année. Les soulèvements qui agitent dans les premiers jours du mois de mars le Calvados, et en particulier la ville de Caen, sont bien connus, notamment par la violence de leur répression7. Une soixantaine d’émeutiers, ouvriers du textile et journaliers sont arrêtés, huit d’entre eux sont immédiatement condamnés à mort, tandis que les autres sont condamnés aux travaux forcés, à de longues peines de réclusion ou à des mesures de surveillance de haute police. La dureté de la répression semble directement liée au contexte politique : alors que les armées impériales – et l’empereur lui-même – s’apprêtent à quitter durablement le territoire français pour partir en campagne, le gouvernement redoute en effet particulièrement ces mécontentements populaires, ainsi que leur possible instrumentalisation, susceptibles de déstabiliser l’État.
Pourtant, lorsque les troubles atteignent la capitale au début du mois de juin 1812, Napoléon et ses troupes sont déjà en Pologne. Les faubourgs parisiens, où vivent principalement les ouvriers, sont alors spécialement surveillés par le préfet de Police qui craint le moindre soulèvement, comme en témoignent les bulletins policiers adressés quotidiennement à l’empereur. Dès les premières semaines de l’été, ses rapports décrivent « les foules considérables »8 qui se massent aux portes des boulangers du faubourg Saint-Antoine. Plusieurs fauteurs de troubles sont alors arrêtés, à l’image d’une dame Leblanc envoyée à la prison des Madelonnettes pour avoir « occasionné du trouble aux portes des boulangers et avoir tenu des propos menaçants »9. Le danger est d’autant plus grand que des luttes salariales et des mouvements de grève éclatent dans plusieurs lieux de production parisiens, simultanément aux émeutes frumentaires. Pour faire face à l’hyperinflation des prix, les ouvriers réclament en effet des augmentations de leur rémunération, n’hésitant pas à cesser le travail lorsqu’ils ne sont pas entendus. Dès le 12 juin, les ouvriers de l’abattoir de Grenelle ont ainsi quitté leurs ateliers et exigé une augmentation de leur salaire. Il faut l’intervention du commissaire de police pour leur faire reprendre, par la force, le travail10. Quelques semaines plus tard, ce sont des tailleurs de pierre employés à la réfection du pont de Sèvres qui sont arrêtés sur ordre du ministre de la Police Savary « comme les principaux auteurs d’une coalition tendant à faire cesser les travaux et à faire augmenter les salaires »11. D’abord emprisonnés à la prison de la Force, ils sont rapidement renvoyés dans leurs départements d’origine pour éviter tout risque de nouveaux troubles dans la capitale.
Ces soulèvements ouvriers n’épargnent pas le monde du livre, bien au contraire : les ouvriers typographes jouent même un rôle crucial dans les mouvements de contestation qui animent Paris à l’été 1812. Depuis les années 1809-1810, l’empereur a décidé de réformer drastiquement la fabrication et la vente de l’imprimé en imposant une hausse du prix des impositions pesant sur les imprimeurs et les libraires particuliers, fragilisant le monde du livre parisien. En outre, le décret du 5 février 1810 a mis fin au libre exercice des professions d’imprimeur et de libraire12, bouleversant encore le marché de l’emploi parisien et renforçant de fait la position dominante de l’Imprimerie impériale. Dès lors, et tandis que le nombre d’ateliers d’imprimerie autorisés à produire dans la capitale est limité (60 puis 80 ateliers) et conditionné à l’obtention d’un brevet, l’établissement national est maître du marché de l’emploi. L’Imprimerie impériale accapare ou débauche massivement la main-d’œuvre parisienne disponible, au gré de ses besoins, sans considération pour les plaintes des patrons d’ateliers concurrents. Les bulletins des inspecteurs de la librairie rapportent ainsi régulièrement la brusquerie des embauches comme des débauchages des travailleurs de l’Imprimerie impériale et leurs effets sur le marché parisien. L’établissement national est ainsi d’abord décrit comme le « refuge » des imprimeurs lorsque les commandes et l’ouvrage manquent dans les autres ateliers de la capitale : « L’imprimerie en [des presses] a à elle seule 200 qui roulent jours et nuits. Elle vient d’avoir les tabacs. Elle devient le refuge des ouvriers qui sont renvoyés des imprimeries particulières en raison du manque d’ouvrage. »13 Le maintien des embauches à l’Imprimerie impériale permet ainsi de limiter le nombre de travailleurs sans ressources dans les moments de crise14.
Mais l’Imprimerie officielle peut aussi être jugée prédatrice lorsque la main-d’œuvre vient à manquer. Durant l’été 1812, les rapports des inspecteurs déplorent à maintes reprises la situation de l’imprimerie privée « devenue une veuve pleurant son mari qui lui assurait l’existence »15. Les propriétaires d’ateliers parisiens se plaignent, en outre, du manque d’ouvriers disponibles, accaparés par l’Imprimerie impériale : « les ouvriers à la presse sont rares, l’Imprimerie impériale en emploi les ¾ : ce qui fait qu’ils résistent aux imprimeurs particuliers ; ce qui aggrave le triste sort de ces derniers »16. Dans un contexte où la main-d’œuvre disponible diminue du fait de la conscription17, les entreprises parisiennes semblent ainsi dépendre des débauchages de l’Imprimerie officielle pour pouvoir travailler : « on manque d’ouvriers à la presse ces jours-ci, les imprimeries particulières en trouvent lorsque l’Imprimerie impériale les renvoie. Autrement les imprimeurs se trouvent forcés à leur passer bien des sottises et des absences de l’atelier »18. Quand les besoins de l’Imprimerie impériale se font moins pressants, l’établissement renvoie massivement ses ouvriers, cet afflux de main-d’œuvre ayant alors pour conséquence la baisse des salaires19 et le chômage de nombre d’entre eux20.

En juillet, le gouvernement choisit de renforcer encore les dispositions de censure. Le décret du 2 juillet impose ainsi qu’un exemplaire de chaque ouvrage imprimé soit déposé à la préfecture de police et quatre à la direction générale de l’Imprimerie et de la Librairie. Le 11, les brevets de libraires sont officiellement instaurés, réduisant encore les possibilités de distribution de la production imprimée. Soumis à ces aléas du marché de l’emploi, les ouvriers typographes s’engagent dans différents types de contestation. La falsification des livrets ouvriers, qui doivent être présentés pour quitter son emploi ou se faire embaucher, semble ainsi monnaie courante21. Les travailleurs possèdent parfois deux livrets, qu’ils présentent alternativement à leur chef d’atelier (le prote) pour pouvoir débaucher sans avoir terminé leur ouvrage et trouver de meilleures conditions salariales ailleurs. Ce stratagème leur permet ainsi de contourner les règlementations de métier, précisément instaurées par l’État pour encadrer les circulations de la main-d’œuvre.
Leur contestation prend cependant aussi un tournant plus politique. Étant par essence des acteurs centraux du processus de diffusion de l’information, les ouvriers typographes sont souvent accusés d’être les instigateurs des rumeurs qui parcourent Paris. Dans les contextes de crise économique, ils sont alors les premiers à faire courir le bruit d’une dévaluation monétaire qui provoque la panique des Parisiens :
« Les ouvriers imprimeurs, dont la grande partie aime et cherche le désordre répandaient que le décret contre les pièces de 30 et 15 s. était sou presse, mais qu’on osait pas encore le dire tout haut. Ils l’on répandu dans des atteliers d’ouvriers de tous états et dans les cabarets, ce qui caractérise leur malveillance »22.
L’impression des ordres de conscription est également au cœur de toutes les attentions. Les travailleurs de l’Imprimerie impériale, chargés de la fabrication de toutes les impressions des ministères et administrations, sont particulièrement bien informés et ne se privent pas de propager vraies informations et fausses rumeurs dans toute la capitale. En janvier 1812, on murmure ainsi que les ouvriers de l’Imprimerie impériale sont au secret pour produire « un grand nombre de décrets impériaux » annonçant la reprise de la guerre et même la fuite de l’empereur23. Un mois plus tard, un ouvrier de l’Imprimerie impériale colporterait partout dans Paris :
« qu’un sénatus consulte était imprimé, qu’il contenait une levée du 2e ban depuis 26 jusqu’à 36 ans sans être mariés. Il a ajouté concernant les précautions employées pour le secret des impressions : on donne une ligne à chaque compositeur, un compositeur discret les rassemble, le pressier n’a point le temps de lire la feuille, on la lui retire aussitôt. Et finalement a dit : l’inspecteur, M. Anisson, m’a conseillé de me marier avant la sortie du sénatus consulte qui doit paraître à l’ouverture du corps législatif. En conséquence je viens de me décider en faisant ma 1ère demande à une dlle »24.
Alors que les rumeurs « se fabriquent le dimanche et se répandent chez les ouvriers lorsqu’ils reprennent le travail »25, les typographes semblent parmi les meneurs de la contestation au sein du monde ouvrier parisien. Comme les autres salariés de Paris, ils ont perdu une large part de leur pouvoir et de leurs droits politiques, mais ils continuent de s’exprimer au travers de ces circulations de l’information.

L’affaire « des placards » qui agite Paris en 1811-1812 s’inscrit dans ces mêmes modalités de contestation. Les rapports des inspecteurs de la direction de la Librairie s’inquiètent en effet de l’affichage de plusieurs placards dans les rues de la capitale qui incriminent violemment la politique gouvernementale, et même très directement le couple impérial. Sur la terrasse des Tuileries, un placard énonce « Manufacture de roi ». Près du Louvre, l’impératrice Marie-Louise d’Autriche est personnellement mise en cause : « Elle est venue régner sur les cendres de sa tante », tandis que d’autres imprimés inscrivent sur les murs de la capitale une menace bien plus radicale : « on a été chercher le Boulanger et la Boulangère : on ira chercher le Boucher »22. Ces imprimés inquiètent. Les imprimeurs de ces affiches sont activement recherchés, de même que ceux qui continuent de colporter oralement, d’ateliers en ateliers, les messages affichés après leur destruction. La suspicion des inspecteurs de la direction de la Librairie se porte en particulier sur les travailleurs des ateliers supprimés par la mise en place du brevet, accusés de produire des « marrons » (ouvrages imprimés clandestinement)26 et soupçonnés de manifester ainsi leur mécontentement. Au cœur de la fabrication et de la diffusion de l’information, les imprimeurs maîtrisent les codes de l’adresse publique. Ils sont donc des acteurs essentiels de la contestation politique clandestine, particulièrement crainte du pouvoir pour sa capacité à mobiliser des foules déjà épuisées par le contexte économique.
Histoires de cabales : cesser le travail
Mais ces contestations clandestines peuvent s’accompagner également de confrontations plus directes au cours de l’année 1812, les ouvriers imprimeurs n’hésitant pas à reprendre une forme de lutte déjà éprouvée dans les années révolutionnaires, notamment en 1794 ou en 1796 : la grève. Le premier atelier à connaître un tel mouvement est celui des frères Mame. Envoyés à Paris en 1808 par leur père, libraire angevin, pour faire croître la renommée de l’entreprise familiale, Charles Mathieu et Louis Charles Mame exploitent l’un des plus importants ateliers parisiens de la période, employant près de 200 ouvriers à leur service27. Si l’implantation a bien commencé, dès 1810, les premières difficultés financières se font jour alors que leurs impressions du De l’Allemagne de Germaine de Staël sont saisies sur ordre du gouvernement. Les deux entrepreneurs cherchent alors à réduire les coûts de production et par conséquent diminuent la paie de leurs ouvriers. Les rapports des inspecteurs de la direction de l’imprimerie et de la librairie racontent la coalition ouvrière née au début de mai 1812, alors que les ouvriers réclament la rémunération initialement promise :
« Ayant été informé qu’un nommé Desrodières, correcteur d’impression, répandait dans les atteliers que les ouvriers employés par l’imprimerie Mame cabalaient pour le quitter, parce qu’il ne voulait pas payer le prix des ouvrages, comme il en avait agi précédemment, instruit en après que la cabale était complète et organisée, enfin qu’elle venait d’éclater. J’ai l’honneur de vous adresser les renseignements que j’ai reçu de l’imprimeur Mame de sa bouche même. Le 30 Avril, le jour de Banque, l’imprimeur Mame fixa le prix d’un ouvrage à raison de 3 f 50 cent. le 1000. Les ouvriers ont refusé, ont laissé l’argent entre les mains du nommé Suret, leur Prote. Ils ont quitté l’attelier au nombre de Quarante, ont abandonné quatre presses roulantes. Et ont fait citer ledit imprimeur Mame par devant le juge de Paix. »28
Les ouvriers entrés dans la lutte sont alors uniquement les travailleurs employés au maniement de la presse d’imprimerie (les imprimeurs pressiers), les ouvriers s’occupant de la composition (compositeurs) n’ayant pas été soumis à cette baisse drastique. Toutefois, il semble que les auteurs de cette « cabale » – comme les inspecteurs désignent la révolte des imprimeurs – aient réussi à paralyser entièrement le processus de production en empêchant la sortie des ateliers de composition des formes composées, de sorte que toutes les impressions sont temporairement suspendues. Si, grâce à l’intervention du juge de paix, le travail reprend finalement chez Mame, l’un de ces travailleurs, Jean-Baptiste François Bertrand, est rapidement désigné comme le principal fauteur de troubles. Mame exige alors auprès de la direction de la librairie, donc du ministère de l’Intérieur, que cet « ouvrier dangereux aimant le désordre » soit sévèrement « réprimandé afin que son exemple empêche d’autres de l’imiter »29. Fils d’un imprimeur rouennais30, l’ouvrier Bertrand est alors âgé d’à peine 18 ans31. Fils d’un imprimeur rouennais30, l’ouvrier Bertrand est alors âgé d’à peine 18 ans32 lorsqu’il s’engage dans cette lutte. Fuyant l’atelier Mame, sachant qu’il ne pourra y être repris, il se fait immédiatement engager à l’Imprimerie impériale, avant même d’être identifié par la direction de l’imprimerie et de la librairie, mais semble y rester peu de temps, puisqu’il n’apparaît pas dans les registres et sommiers de personnels postérieurs.

Le passage de cet ouvrier à l’Imprimerie impériale n’est cependant pas anodin alors qu’éclate en août 1812, quelques mois après son embauche, un mouvement de contestation dans les ateliers de cet établissement placé sous le contrôle de l’État. La documentation est étrangement silencieuse à propos de cet évènement : on n’en trouve aucune trace dans une presse muselée par la censure33. Le Journal de Paris décrit une capitale paisible, rassurée par la qualité des récoltes commencées dans plusieurs départements et par l’approvisionnement réputé abondant des marchés. Il pleut pourtant beaucoup cet été-là et de nombreux orages causent d’irréversibles dommages dans les cultures34. Dans ces mêmes articles, la capitale semble tout entière se consacrer aux préparatifs des festivités du 15 août en l’honneur de l’anniversaire de l’empereur. L’impératrice elle-même a été chaudement applaudie lors de sa visite au théâtre et le programme prévoit des joutes sur la Seine, des jeux, des danses, des exercices d’équitation, des orchestres et surtout un feu d’artifice tiré sur la place de la Concorde qui doit illuminer toute la ville35. En somme, du pain et des jeux. L’épisode de contestation n’est pas même évoqué dans les rapports policiers de Savary36 et aucune mention n’en est faite non plus dans les correspondances administratives de l’établissement37. Ce silence contraste pourtant avec le récit que livrent, au lendemain même de l’évènement, les inspecteurs de la direction de la librairie et imprimerie dans leur bulletin :
« Il y a eu un soulèvement d’ouvriers à l’imprimerie impériale, la force militaire a été appelée. Les ouvriers ont résisté. On ne dit pas encore quel était leur motif : qui se rapporte entièrement avec les désordres dont se plaignent les imprimeries particulières »38.
L’intervention de la force armée dans les ateliers de l’Imprimerie impériale n’est pas courante, car les conflits entre les travailleurs et leur direction se soldent habituellement par la négociation entre les travailleurs et leur direction, ou, lorsque les contestations sont plus violemment exprimées, les autorités de tutelle ministérielle. Alors que l’atelier est occupé à la publication de la célèbre et vaste entreprise de la Description de l’Égypte, mais aussi à l’impression quotidienne du Bulletin des lois, la dureté de cette répression signe la volonté du gouvernement de remettre au travail les employés de cet établissement si indispensable à son service. Elle révèle aussi certainement l’ampleur du mouvement. Par l’importance de ses effectifs ouvriers, entre trois cent et quatre cent travailleurs, l’Imprimerie impériale est sans conteste le plus important atelier d’imprimerie de Paris et l’un des lieux de production concentrée parmi les plus considérables de la capitale. S’il est peu probable que tous les travailleurs soient solidaires du mouvement, il est possible qu’une centaine d’ouvriers, ou davantage, aient tenu tête aux armées impériales. L’enjeu crucial de cette répression est alors vraisemblablement d’éviter à tout prix le risque de contagion de la contestation aux autres ateliers d’imprimerie, voire à l’ensemble des ouvriers parisiens.
Une classe dangereuse : surveiller « l’esprit public » des ouvriers typographes
Dans ce contexte, la surveillance des ouvriers typographes par l’État se renforce considérablement. La direction générale de l’imprimerie et de la librairie, créée en 1810, est un outil de contrôle et d’information crucial. Plusieurs travaux ont déjà montré le rôle de cette instance, placée sous la tutelle du ministère de l’Intérieur, dans la mise en œuvre de la censure sous l’Empire39. Parce qu’elle délivre les brevets, la direction de la librairie peut contrôler étroitement la circulation des publications sur tout le territoire impérial et traquer tous les imprimés séditieux. Mais la création de cette administration ne vise pas seulement à surveiller les livres, elle surveille également les hommes. Comme évoqué plus haut, ses inspecteurs ont en effet aussi pour tâche de produire des rapports tenant quotidiennement informé le gouvernement des rumeurs, mécontentements et éventuels mouvements contestataires qui naissent parmi les travailleurs du livre. Cette surveillance de « l’esprit public »40 du monde du livre s’inscrit dans une politique plus générale d’espionnage et d’enregistrement des mouvements d’humeur collectifs de la population sous l’Empire41. La police et ses mouchards écoutent les conversations de cabarets, arrachent les placards contestataires et écoutent les conversations dans les lieux de divertissements de la capitale, en particulier les théâtres. S’il convient de nuancer la toute-puissance de l’espionnage policier mis en œuvre sous Napoléon, objet de nombreux fantasmes, ces dispositifs de surveillance témoignent néanmoins d’une claire évolution. Alors que la police d’Ancien Régime avait pour principale vocation de maintenir un ordre public utile à la protection de la population honorable du royaume, celle de l’Empire est bien davantage une « police du soupçon »42, utilisée pour identifier les potentielles menaces politiques susceptibles de faire vaciller le gouvernement, au service des intérêts de l’État donc, bien plus que de ses citoyens.

Il est cependant significatif que la surveillance des ouvriers du livre fasse l’objet d’une procédure spécifique. Déjà sous l’Ancien Régime, la « débauche » des ouvriers typographes était un véritable topos43. Les moralistes du temps dénonçaient leur pratique du « saint-lundi », leur incapacité à épargner (en fait, plutôt, leur refus) et leur fréquentation assidue du cabaret44. En abolissant le cadre corporatif, la Révolution fit disparaître les régulations communautaires : l’État devenait l’unique dépositaire de l’intérêt général dans une société républicaine d’individus réglée par le contrat individuel et la loi, identique pour tous45. La discipline et la morale ouvrières – comme la protection des travailleurs – n’étaient donc plus seulement l’affaire des maîtres et des corporations, mais celle de la République qui les organisait par la loi. Dès lors, la surveillance des ouvriers imprimeurs est une question politique pour l’État, tant pour la nécessité de contrôler ce qui était publié que pour encadrer cette main-d’œuvre réputée remuante. Inversement, la disparition de ce tissu d’intermédiaires, à l’œuvre sous l’Ancien Régime, favorise la politisation des travailleurs du livre, directement confrontés aux mesures de surveillance mises en œuvre non par un maître, mais par le gouvernement.
En somme, la bibliophilie affichée – et souvent commentée – de Napoléon ne doit pas dissimuler les crises profondes dans lesquelles est plongée la typographie parisienne à la suite des réformes impériales entreprises dans les années 1810. Si l’empereur aime les livres, c’est un monde éditorial sous contrôle et censuré qu’il souhaite voir advenir. Et dans ce monde où l’imprimé mais aussi ceux qui le fabriquent sont scrupuleusement surveillés, les ouvriers typographes peinent à vivre correctement de leur travail, doublement victimes d’un contexte économique général particulièrement rude et des réformes propres à leur secteur. Quoique peu connus, leurs mouvements de luttes et de résistances protéiformes qui ont émaillé l’été 1812 sont pourtant fondateurs : en premier lieu, pour la mise en œuvre d’instruments d’enregistrement et de surveillance de l’esprit public ouvrier qui restent employés par l’État durablement tout au long du XIXe siècle ; en second lieu, pour la construction d’une politisation ouvrière qui, dépassant le seul cadre des contestations salariales propres à chaque lieu de production, participe à l’émergence des mouvements contestataires, voire insurrectionnels, qui uniront le monde ouvrier dans les années 1830 et en 1848.
Juliette Milleron-Besenval
- Nous retenons en particulier : Jean-Claude Bonnet (dir.), L’Empire des Muses. Napoléon, les Arts et les Lettres, Paris, Belin, 2004 ; Charles-Eloi Vial, Napoléon et les bibliothèques. Livres et pouvoir sous le Premier Empire, Paris, CNRS Éditions, 2021. D’autres études non universitaires et peu sérieuses montrent également l’actualité, toujours renouvelée, d’un tel sujet : Louis Sarkozy, Napoléon Bonaparte, L’Empire des livres, Paris, Passé Composé, 2025. [↩]
- Annie Jourdan, Napoléon, héros, imperator, mécène, Paris, Aubier, 1998. [↩]
- Patricia Sorel, Napoléon et le livre. La censure sous le Consulat et l’Empire (1799-1815), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2021. [↩]
- L’étude, relativement ancienne, de Paul Chauvet est cependant incontournable : Paul Chauvet, Les ouvriers du Livre en France, de 1789 à la Constitution de la Fédération du livre, Paris, Bibliothèque d’Histoire économique et sociale, Librairie Marcel Rivière, 1956. [↩]
- François Jarrige, « S’associer pour civiliser les mécaniques ? Imaginaires et pratiques des imprimeurs-typographes autour de 1830 », dans Carole Christen, Caroline Fayolle, Samuel Hayat, Travailler, résister, Les associations ouvrières au XIXe siècle, Lille, Presses universitaires du Septentrion, 2021, p. 29-46. [↩]
- Voir Denis Woronoff, L’Industrie sidérurgique en France pendant la Révolution et l’Empire, Paris, École des hautes études en sciences sociales, 1984 ; Guy Lemarchand, L’Économie en France de 1770 à 1830, de la crise de l’Ancien Régime à la révolution industrielle, Paris, A. Colin, 2008 ; pour une synthèse : Pierre Branda, « 1812, L’année de tous les défis », en ligne, https://www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/articles/1812-lannee-de-tous-les-defis/#:~:text=Un%20dirigisme%20inefficace,ministre%20le%2016%20janvier%201812 (consulté le 18 juin 2025). [↩]
- Voir Pierre Coftier, Paul Dartiguenave, Révolte à Caen 1812, Cabourg, Éditions Cahiers du Temps, 1999. [↩]
- Nicole Gotteri (éd.), La Police secrète du Premier Empire, bulletins quotidiens adressés par Savary à l’Empereur, Paris, Honoré Champion, 1999, tome IV, bulletin des dimanche et lundi 14 et 15 juin, p. 465. [↩]
- Ibid., tome V, bulletin du dimanche et lundi 19 et 20 juillet 1812, p. 68. [↩]
- Ibid., tome IV, bulletin du vendredi 12 juin 1812, p. 465. [↩]
- Ibid., tome V, bulletin du lundi 22 août 1812, p. 152. [↩]
- Voir Patricia Sorel, Napoléon et le livre. La censure sous le Consulat et l’Empire (1799-1815), op. cit. p. 49 sq. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin du 1er août 1811. Nous précisons que l’orthographe utilisée dans la documentation manuscrite est conservée. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin du 31 mai 1812 : « Situation de l’imprimerie. Ouvriers imprimeurs sur le pavé : leur nombre n’est pas aussi considérable qu’on pourrait le croire. Grâce à l’imprimerie impériale, on en compte une 100ne environ ». [↩]
- AN, F/18/27, bulletin du 14 juillet 1812. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin [été] 1812. [↩]
- « Les jeunes gens sont partis aux armées, les vieux ne suffisent pas » : AN, F/18/27, bulletin du 7 mai 1813. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin du 18 octobre 1812. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin du 18 décembre 1812 : « l’imprimerie impériale vient de débaucher, à ce qu’on dit 150 presses, ce qui fait refluer quantité d’ouvriers dans les imprimeries particulières ». [↩]
- AN, F/18/27, bulletin du 3 mars 1812. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin du 7 septembre 1811. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin s. d. [1811]. [↩] [↩]
- AN, F/18/27, bulletin des inspecteurs de la Librairie, 8 janvier 1812. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin des inspecteurs de la Librairie, 14 février 1812. [↩]
- AN, F/18/27, bulletin des inspecteurs de la Librairie, 9 septembre 1812. [↩]
- Ibid. [↩]
- Michel Manson, « Les Mame à Paris (1807-1837) : l’échec d’une stratégie familiale de diversification », dans Cécile Boulaire, Mame. Deux siècles d’édition pour la jeunesse, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2012, p. 45. [↩]
- Archives nationales (AN), F/18/27, bulletin des inspecteurs de la direction de la Librairie, s. d. [↩]
- Ibid. [↩]
- Archives de Paris, Actes reconstitués de l’état civil de Paris, extrait du registre des Actes de naissance, Registre 17, n° 13, 27 germinal an IX (17 avril 1801). [↩] [↩]
- Les ouvriers entrés dans la lutte sont alors uniquement les travailleurs employés au maniement de la presse d’imprimerie (les imprimeurs pressiers), les ouvriers s’occupant de la composition (compositeurs) n’ayant pas été soumis à cette baisse drastique. Toutefois, il semble que les auteurs de cette « cabale » – comme les inspecteurs désignent la révolte des imprimeurs – aient réussi à paralyser entièrement le processus de production en empêchant la sortie des ateliers de composition des formes composées, de sorte que toutes les impressions sont temporairement suspendues. Si, grâce à l’intervention du juge de paix, le travail reprend finalement chez Mame, l’un de ces travailleurs, Jean-Baptiste François Bertrand, est rapidement désigné comme le principal fauteur de troubles. Mame exige alors auprès de la direction de la librairie, donc du ministère de l’Intérieur, que cet « ouvrier dangereux aimant le désordre » soit sévèrement « réprimandé afin que son exemple empêche d’autres de l’imiter » ((Ibid. [↩]
- AN, AJ/17/*/4, Sommier des ouvriers et ouvrières 1784 – 1812, ouvert en 1811. [↩]
- Les réformes impériales ont renforcé les procédures de censure de la presse déjà mises en œuvre sous le Consulat. On ne compte plus alors que quatre journaux politiques autorisés à Paris et soumis à la censure préalable. [↩]
- Journal de Paris, 11 août 1812. [↩]
- Ibid., 12 août 1812. [↩]
- Nicole GOTTERI (éd.), La Police secrète du Premier Empire, op. cit. [↩]
- AN, AJ/17, fonds « Imprimerie nationale ». [↩]
- AN, F/18/27, Bulletin des inspecteurs de la Librairie, 12 août 1812. [↩]
- Jean-Yves Mollier, « La police de la librairie (1810-1881) », dans Patricia Sorel, Frédéric Leblanc, Histoire de la libraire française, Paris, Éditions du cercle de la Librairie, 2008, p. 16. [↩]
- Le terme est largement utilisé dans la documentation révolutionnaire et post-révolutionnaire. Voir : Mona Ozouf, « Esprit public », dans François Furet, Mona Ozouf (dir.), Dictionnaire critique de la Révolution française, Paris, Flammarion, 1988, p. 165-180. [↩]
- Voir Jeanne-Laure Le Quang, « Une « police officieuse » ? Le rôle des mouchards dans le contrôle du Paris napoléonien », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2022/2, p. 61-85. [↩]
- Ibid., p. 84. [↩]
- Philippe Minard, Les Typographes des Lumières, Seyssel, Champ Vallon, 1989, p. 135. [↩]
- Ibid., p. 135 sq. [↩]
- Philippe Minard, « Pourquoi l’État intervient… », Constructif, n° 20, juin 2008 : http://www.constructif.fr/bibliotheque/2008-6/pourquoi-l-etat-intervient.html?item_id=2869 (consulté le 17 juin 2025). [↩]

























